Ухвала суду № 41189317, 29.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/54155/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області Кукуленка Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником, всупереч приписам частини 5 цієї статті, не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а саме постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року.

Крім того, в порушення вимог вищезазначеної процесуальної норми права, судовий збір сплачено скаржником у розмірі, меншому ніж встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 6 липня 2005 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI), оскільки спірне рішення про накладення штрафу у розмірі 1700 гривень, прийняте суб'єктом владних повноважень, може породжувати підстави для змін майнового стану позивача.

Зокрема, реалізація такого рішення може призводити до зменшення або збільшення майна позивача. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

При цьому, скаржнику слід врахувати приписи підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, згідно з якою ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 6 липня 2005 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За правилами частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2014 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 гривень, а тому, з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 1278,90 гривень.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1278,90 гривень, з урахуванням вже сплаченої його частини згідно квитанції, доданої до касаційної скарги, на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності - 255 та надати до суду квитанцію про оплату такого, або зазначити обставини, які дають право на пільги щодо сплати судового збору з наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 13 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк