Ухвала суду № 41189258, 16.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/29333/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Веденяпіна О. А.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на увалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області (далі - УПФУ) до ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року УПФУ звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати страхових внесків за липень-грудень 2010 року, у розмірі 1756,80 грн.

5 березня 2013 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФУ заборгованість зі сплати страхових внесків за липень-грудень 2010 року.

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою про скасування постанови Хмельницького окружного адміністративного суду та ухвалення нової постанови про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

5 квітня 2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недотриманням ОСОБА_2 вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення недоліків.

8 травня 2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга повернута ОСОБА_2, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 5 квітня 2013 року, не виконані.

ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою про скасування ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2013 року та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування апеляційним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначив, що ОСОБА_2 у встановлений судом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги у порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не надала квитанцію про сплату судового збору і їй правомірно був наданий строк для усунення зазначених недоліків. При усуненні недоліків ОСОБА_2 не в повному обсязі сплатила судовий збір. Недоліки, зазначені в ухвалі від 5.04.2013 року, не усунуті.

Висновок суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що ухвала апеляційного адміністративного суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, підстав для її скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.,ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Веденяпін О. А.

Юрченко В.П.