Ухвала суду № 41189149, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. м. Київ К/800/53276/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №826/10006/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія горизонт плюс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія горизонт плюс" від 03.07.2014 № 127/26-50-18-06-19, зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві внести до Реєстру зміни щодо скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія горизонт плюс".

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №826/10006/14.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар