Ухвала суду № 41189113, 23.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. м. Київ К/800/53108/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у м. Нова Каховка на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 821/4338/13 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у м. Нова Каховка про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, позов задоволено: стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у м. Нова Каховка на користь Пенсійного фонду витрати, пов'язані з виплатою та доставкою пенсій по інвалідності, у розмірі 466,15 грн.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у м. Нова Каховка звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у м. Нова Каховка на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 821/4338/13.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар