Ухвала суду № 41188974, 10.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами рішень судів всіх інстанцій у справі за його позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам статті 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Частиною першою статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може поставити питання про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, шляхом подачі заяви про перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 239 КАС України у такій заяві зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини другої статті 2391 КАС до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та документ про сплату судового збору.

Оскільки у заяві ОСОБА_1 ставиться питання про перегляд судових рішень за винятковими обставинами, що чинним КАС України не передбачено, а сама заява не відповідає зазначеним вище вимогам, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 2391 КАС України; надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030002, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, у графі платіжного доручення "призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)", символ звітності 207.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 31 жовтня 2014 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами рішень судів всіх інстанцій у справі за його позовом до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Швець