Ухвала суду № 41188922, 01.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ К/800/42379/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства “Ремліфт” Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Комунального підприємства “Ремліфт” Полтавської міської ради, Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Комунального підприємства “Ремліфт” Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі №816/974/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства “Ремліфт” Полтавської міської ради залишено без руху у зв’язку з пропуском строку касаційного оскарження, відсутністю клопотання про поновлення строків та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 18 серпня 2014 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 17 вересня 2014 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Комунальним підприємством “Ремліфт” Полтавської міської ради усунуті не були, тому відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства “Ремліфт” Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Комунального підприємства “Ремліфт” Полтавської міської ради, Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №2” Полтавської міської ради, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін