Ухвала суду № 41187984, 28.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.

справа № 808/1813/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 ківтня 2014 року у справі № 808/1813/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” про стягнення 837 875 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 808/1813/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” про стягнення 837 875 грн. 72 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху документальне підтвердження подання апеляційної скарги у встановлені строки чи звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 11 червня 2014 року, через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 28 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що Товариства з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юженергомонтаж” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року у справі № 808/1813/1 - повернути .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Іванов С.М.