Ухвала суду № 41187802, 30.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про самовідвід судді

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/1528/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянського К.М., судді Гарник К.Ю., Кузьменко В.А., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інджой Едвертайзінг»до Державної фіскальної служби Українитретя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,за участю:

представник позивача: Левицька О.Л.

представник відповідача: Мартинюк О.М.

представник третьої особи: Мартинюк О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інджой Едвертайзінг» (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач), третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інджой Едвертайзінг» задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття податкових накладних № 3 від 19.12.2013, № 4 від 19.12.2013, № 5 від 19.12.2013, № 7 від 25.12.2013 для реєстрації протягом операційних днів, коли зазначені податкові накладні було надіслано для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних; постановлено вважати наступні податкові накладні, виписані товариством з обмеженою відповідальністю «Інджой Едвертайзінг» № 3 від 19.12.2013, № 4 від 19.12.2013, № 5 від 19.12.2013 прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 20.12.2013, № 7 від 25.12.2013 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 27.12.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інджой Едвертайзінг» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 скасовано в частині, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 справа №826/1528/14 прийнята до провадження.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 неналежного відповідача Міністерство доходів і зборів України замінено на належного - Державну фіскальну службу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя подає заяву про самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя Кобилянський К.М. перебуває у родинних зв'язках із суддею, яка розглядала дану адміністративну справу під час її першого розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва.

За таких обставин, для уникнення підстав, які могли б викликати сумнів у неупередженості в розгляді даної справи, було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. у справі №826/1528/14 -задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. від розгляду справи № 826/1528/14.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді К.Ю. Гарник

В.А. Кузьменко