Ухвала суду № 41187787, 31.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14779/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест»

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест» (далі – позивач, ТОВ «Будкомплексінвест») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі – відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0002782203.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 №826/14779/14, позов задоволено.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 №826/14779/14 допущено описку в написанні найменування позивача, а саме: помилково зазначено ТОВ «Будкомплектінвест» замість правильного – ТОВ «Будкомплексінвест». Крім того, в абзаці 16 постанови допущено описку у найменуванні контрагента позивача, а саме: помилково вказано ПП «Унісон Дизайн» замість правильного – ТОВ «Регіон Прайс».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 №826/14779/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 №826/14779/14, а саме:

– у тексті постанови замість «Будкомплектінвест» читати «Будкомплексінвест»;

– у абзаці 16 постанови замість «ПП «Унісон Дизайн»» читати «ТОВ «Регіон Прайс»».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський