Ухвала суду № 41187710, 29.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про самовідвід колегії суддів

м. Київ

29 жовтня 2014 року 14:24 № 826/15672/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Кобилянський К.М., судді Санін Б.В., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів»до Антимонопольного комітету Українипро визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,за участю:

представник позивача: Цап В.А.

представник відповідача: Морозова В.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 774-р/пк-ск від 14.07.2014;

- зобов'язати відповідача розглянути скаргу державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» від 23.06.2014 №161.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче та призначено справу до судового розгляду. Судове засідання призначено на 27.10.2014.

В судовому засіданні 29.10.2014 до початку судового розгляду справи по суті колегія суддів заявила заяву про самовідвід.

В обґрунтування підстав для самовідводу колегії суддів у вказаній заяві зазначено, що позивач 27.10.2014, після закінчення фіксації судового засідання, директор ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» ОСОБА_1 почав погрожувати колегії суддів. Зазначив, що буде скаржитись на суддів в різні органи. Вказані дії позивача спрямовані на створення тиску на колегію суддів ще до початку розгляду справи №826/15672/14 по суті.

Присутні у судовому засіданні 29.10.2014 представники позивача та відповідача вирішення вказаної заяви про самовідвід залишили на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27, частин 1, 3 статті 30, частин 1, 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

У разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладені вище положення та обставини, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід колегії суддів та необхідність передачі вказаної адміністративної справи на повторний автоматичний розподіл для подальшого розгляду та вирішення іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М., Саніна Б.В., Скочок Т.О.

2. Відвести суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М., Саніна Б.В., Скочок Т.О. від подальшого розгляду та вирішення адміністративної справи №826/15672/14 за позовом державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Передати адміністративну справу №826/15672/14 на здійснення повторного автоматичного розподілу для подальшого розгляду та вирішення іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва у порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Б.В. Санін

Т.О. Скочок