ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року справа № 823/3101/14
м. Черкаси
14 год. 40 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Паламара П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 13880 грн. 76 коп.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець 28.04.2004року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області як платник податків і зборів.
Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.
Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПКУ органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 13880 грн. 76 коп., що виникла згідно декларацій: за січень-грудень 2012 року; січень, квітень, травень, червень, вересень та грудень 2013 року; січень-червень 2014 року.
Заборгованість виникла також на підставі актів документальних камеральних перевірок своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість від 02.11.2012 року № 3941/17-220 та від 28.02.2013 року № 873/17-220/НОМЕР_1 відповідно до яких до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 20% та винесені податкові повідомлення-рішення на суму 801 грн. 73 коп. та 165 грн. 40 коп. відповідно.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.
Пунктом 56.11 ст. 56 ПКУ визначено, що податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем направлена вимога від 03.06.2011 року № 4099 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Дана вимога отримана відповідачем особисто 12.07.2011р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.
Станом на час розгляду позову, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 13880 грн. 76 коп.
Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи представника позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (18006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 38715755) податковий борг в сумі 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 76 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.Г. Паламар
Повний текст постанови виготовлений 03 листопада 2014 року.
Судове рішення № 41187592, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3101/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: