Ухвала суду № 41187415, 03.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 листопада 2014 року Справа № 823/2284/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Паламар П.Г.,

при секретарі – Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 14 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом державної організації “Комбінат “Дніпро” Державного Агентства Резерву України до Смілянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14 жовтня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено державної організації “Комбінат “Дніпро” Державного Агентства Резерву України до Смілянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови помилково зазначено “…розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи по адміністративній справі за позовом державної організації “Комбінат “Дніпро” Державного Агентства Резерву України до Смілянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії”, в той час як необхідно зазначити “…розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної організації “Комбінат “Дніпро” Державного Агентства Резерву України до Смілянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії”.

Сторони не прибули у судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у вступній частині постанови має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У вступній частині постанови від 14 жовтня 2014 року по справі №823/2284/14 за позовом державної організації “Комбінат “Дніпро” Державного Агентства Резерву України до Смілянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії читати “…розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної організації “Комбінат “Дніпро” Державного Агентства Резерву України до Смілянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії”.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар