Постанова № 41187264, 27.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2982/14

15 год. 44 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ СТРАЙК" до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що ДПІ у м. Херсоні проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Лакі Страйк", по взаємовідносинам з контрагентам-постачальниками ТОВ "БлокБудСіті", ТОВ "Промтехгруп, ЛТД", за період квітень-травень 2013 року та ПП "Алкіона" за період грудень 2012 року та подальшого використання або реалізації придбаних у вищевказаних контрагентів - постачальників товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності.

Результати перевірки оформлено актом від 29.01.2014 року №26/21-03-22-06/38481220, яким встановлено порушення п.44.1 ст.44, п. 198.2, п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 751283,31 грн. в т.ч. по декларації за січень 2013 року - 40000,00 грн., по декларації за квітень 2013 року - 102671,26 грн., по декларації за травень 2013 року - 608612,95 грн., що, в свою чергу призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в бюджет на загальну суму ПДВ 40000 грн., в тому числі за січень 2013 року на суму 10879 грн., лютий 2013 року на суму 33728 грн., та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за травень 2013 року на суму 39089,00 грн.

На підставі вищевказаного ДПІ у м. Херсоні було прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0000552200 про донарахування ПДВ на 50000.00 грн. та від 08.02.2014 року №0000562200 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 751283,26 гри.

Рішення ДПІ від 08.02.2014 року №0000552200 було оскаржено до ГУ Міндоходів у Херсонській області та до Міндоходів України, але залишено без змін, а скарги - без задоволення.

У подальшому податкове повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0000552200 було визнано неправомірним та скасовано постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі №821/1426/14 від 17.06.2014 року.

Податкове повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №00005632200 не оскаржувалось.

ДПІ у м. Херсоні 20.05.2014 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за березень 2014 року, яку оформлено Актом №247/21-03-22- 04/38481220.

За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.07.2014 року №0003332204 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 589852,00 гри.

ДПІ у м. Херсоні 30.05.2014 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за квітень 2014 року, яку оформлено актом №294/21-03-22- 04/38481220.

За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.07.2014 року №0003932204 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 561574,00 гри.

ДПІ у м. Херсоні проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Лакі Страйк", (код за ЄДРГЮУ 38481220) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ "БлокБудСіті" за період з 01.01.2013 року по 23.05.2014 року. Результати перевірки оформлено актом від 23.06.2014 року №227/21-03-22-05/38481220.

За наслідками перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.07.2014 року №0002372200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на 49741,25 грн., та від 15.07.2014 року №0002382200 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 676861,00 грн.

ТОВ "Лакі Страйк" вважає зазначені податкові повідомлення-рішення неправомірними та такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав:

За договором найму обладнання №18/12/12-1 від 18 грудня 2012 року ТОВ "Лакі Страйк" отримало від ТОВ "БлокБудСіті" у користування комплект обладнання для облаштування залу для гри у боулінг. Встановлення та монтаж цього обладнання було здійснено ПП "Алкіона" на підставі договору монтажу обладнання від 13.12.2012 року №13/12/12-1. У подальшому, ТОВ "Лакі Страйк" на підставі договору купівлі-продажу від 16 травня 2013 року № 16/05-1 придбало зазначене обладнання у власність.

За договором постачання від 17.04.2013 року ТОВ "Лакі Страйк" придбало у ТОВ "Промтехгруп ЛТД" комплектуючі для експлуатації боулінгу (спеціальне взуття, кеглі, шари тощо) та засоби для догляду за обладнанням для боулінгу. Все отримане обладнання оприбутковано та введено до експлуатації.

Виконання вказаних договорів підтверджено, видатковими накладними, податковими накладними. Отримання послуг від ТОВ "БлокБудСіті" та ПП "Алкіона" підтверджено актами виконаних робот. Розрахунок проведено платіжними дорученнями.

Всі зазначені документи надавались до перевірки.

Все обладнання, отримане за договором купівлі-продажу від 16 травня 2013 року №16/05-1 від ТОВ "БлокБудСіті" введено до експлуатації актами на підставі наказу ТОВ "Лакі Страйк". Товари, які отримано за договором постачання від 17.04.2013 року у ТОВ "Промтехгруп ЛТД" оприбутковано та використано у господарській діяльності.

Просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 08.02.2014 року №0000562200.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 08.07.2014 №0003332204.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 15.07.2014 №0002372200.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 15.07.2014 №0002382200.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 23.07.2014 №0003932204.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Лакі Страйк", (код за ЄДРПОУ 38481220) судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторону та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

ДПІ у м. Херсоні проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Лакі Страйк", по взаємовідносинам з контрагентам-постачальниками ТОВ "БлокБудСіті" (код 38291784) ТОВ "Промтехгруп, ЛТД" за період квітень-травень 2013 року та ПП "Алкіона" за період грудень 2012 року та подальшого використання або реалізації придбаних у вищевказаних контрагентів - постачальників товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності.

Результати перевірки оформлено актом від 29.01.2014 року №26/21-03-22-06/38481220, яким встановлено порушення п.44.1 ст.44, п. 198.2, п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено податковий кредит на суму 751283,31 грн.. в т.ч. по декларації за січень 2013 року - 40000,00 грн., по декларації за квітень 2013 року - 102671,26 грн., по декларації за травень 2013 року - 608612,95 грн., що, в свою чергу призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в бюджет на загальну суму ПДВ 40000 грн., в тому числі за січень 2013 року на суму 10879 грн., лютий 2013 року на суму 33728 грн., та завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по декларації за травень 2013 року на суму 39089,0 грн.

На підставі вищевказаного ДПІ у м. Херсоні було прийнято податкові повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0000552200 про донарахування ПДВ на 50000.00 грн. та від 08.02.2014 року №0000562200 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 751283.26 грн.

ДПІ у м. Херсоні 20.05.2014 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за березень 2014 року, яку оформлено актом №247/21-03-22- 04/38481220.

За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.07.2014 року №0003332204 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 589852,00 гри.

ДПІ у м. Херсоні 30.05.2014 року проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за квітень 2014 року, яку оформлено актом №294/21-03-22- 04/38481220.

За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.07.2014 року №0003932204 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 561574,00 грн.

ДПІ у м. Херсоні проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Лакі Страйк", (код за ЄДРПОУ 38481220) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ "БлокБудСіті" (код 38291784) за період з 01.01.2013 року по 23.05.2014 року. Результати перевірки оформлено актом від 23.06.2014 року №227/21-03-22-05/38481220.

За наслідками перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 15.07.2014 №0002372200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на 49741,25 грн., та від 15.07.2014 №0002382200 про зменшення розміру суми від'ємного значення з ПДВ на 676861,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року по справі №816/2221/13-а адміністративний позов приватного підприємства "Алкіона" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнані неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби щодо формування в акті №432/22.5/30601203 від 10 квітня 2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "Алкіона" (код ЄДРПОУ 30601203) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року" висновків: "Проведеною звіркою ПП "Алкіона" неможливо підтвердити реальність проведених господарських відносин із платниками податків за період грудень 2012 року (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкової накладної за липень 2012 року), січень (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкових накладних за листопад, грудень 2012 року), лютий 2013 року. Проведеною звіркою ПП "Алкіона" документально не підтверджено господарські відносини із покупцями та постачальниками за період грудень 2012 року (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкової накладної за липень 2012 року), січень (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкових накладних за листопад, грудень 2012 року), лютий 2013 року."

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року апеляційна скарга приватного підприємства "Алкіона" задоволена. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасована в частині прийнятого рішення про відмову в задоволені позовних вимог приватного підприємства "Алкіона": про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо складання акту №432/22.5/30601203 від 10.04.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання приватного підприємства "Алкіона" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року";

відмову в задоволені позовних вимог приватного підприємства "Алкіона" про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо внесення інформації про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання приватного підприємства "Алкіона" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" на підставі акту № 434/22.5/32908536 від 10.04.2013 року,

про зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Полтаві вчинити дії, спрямовані на відновлення в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показників податкової звітності ПП "Алкіона", що зазначені останнім в податкових деклараціях з ПДВ за лютий 2010 року - лютий 2013 року,

з прийняттям нового судового рішення, яким:

Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві по проведенню 10 квітня 2013 року зустрічної звірки приватного підприємства "Алкіона".

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо внесення інформації про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання приватного підприємства "Алкіона" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" на підставі акту №434/22.5/32908536 від 10.04.2013 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві відновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показників податкової звітності приватного підприємства "Алкіона", що зазначені останнім в податкових деклараціях з ПДВ за лютий 2010 року - лютий 2013 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області задовольнити.

Постанову Полтавського окружного суду від 30 травня 2013 року скасувати в частині прийнятого рішення про задоволення позовних вимог приватного підприємства "Алкіона" про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо формування в акті №432/22.5/30601203 від 10.04.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки приватного підприємства "Алкіона" (код ЄДРПОУ 30601203) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року" висновків: "Проведеною звіркою приватного підприємства "Алкіона" неможливо підтвердити реальність проведених господарських відносин із платниками податків за період грудень 2012 року (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкової накладної за липень 2012 року), січень (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкових накладних за листопад, грудень 2012 року), лютий 2013 року. Проведеною звіркою приватного підприємства "Алкіона" документально не підтверджено господарські відносини із покупцями та постачальниками за період грудень 2012 року (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкової накладної за липень 2012 року), січень (з урахуванням включення до складу податкового кредиту податкових накладних за листопад, грудень 2012 року), лютий 2013 року", з прийняттям нового судового рішення про відмову приватному підприємству "Алкіона" в задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.06.2014 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року залишено без змін.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі №820/7498/13а, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехногруп ЛТД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнані протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з проведення зустрічної звірки та складання акту від 26.07.2013р. №18/20-34-22-01-05/38385814 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Промтехногуп ЛТД", податковий номер 38385814, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам за період з 01.02.2013 р. по 31.05.2013 р.;

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності ТОВ "Промтехногруп ЛТД" (код ЄДРПОУ 38385814), зазначених ним в податкових деклараціях за лютий, березень, квітень, травень 2013 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. по справі №820/7498/13-а залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.02.2014 року відмовлено Державній податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

17.06.2014 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі №821/1426/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Страйк" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області податкове повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0000552200 було визнано неправомірним та скасовано.

4 вересня 2014 р. ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишено без задоволення, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року залишена без змін.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст. 201 цього Кодексу).

За змістом ч.2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, відображення господарської операції у податковому обліку повинно здійснюватись відповідно до її реального економічного змісту на підставі первинних документів.

Основною господарською діяльністю ТОВ "Лакі Страйк" є, зокрема, прокат товарів для спорту та відпочинку, функціонування спортивних споруд та організація інших видів відпочинку та розваг.

Судом встановлено, що підставою прийняття податкових повідомлень-рішень:

від 08.02.2014 року №0000562200; від 08.07.2014 року №0003332204; від 15.07.2014 року №0002372200; від 15.07.2014 року №0002382200; від 23.07.2014 року №0003932204 стали висновки акту перевірки від 29.01.2014 року №26/21-03-22-06/38481220 про нереальність угод, які було укладено ТОВ "Лакі Страйк" з ТОВ "БлокБудСіті" (код 38291784) ТОВ "Промтехгруп ЛТД" (код 38385814) та ПП "Алкіона" (код 30601203). Всі наступні акти перевірки посилались на порушення, встановлені зазначеним актом.

Правомірність висновків зазначеного акту була предметом розгляду адміністративного суду у справі про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0000552200. Тобто, реальність спірних угод підтверджено постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі №821/1426/14 від 17.06.2014 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного від 24 вересня 2014 р., яким було задоволено позовні вимоги та встановлено наступне: "позивачем реально здійснені та фактично виконані господарські операції по взаємовідносинам з ПП "Алкіона", що підтверджено належним чином складеними первинними документами та було вірно встановлено судом першої інстанції".

Вирішуючи справу, суд виходить із правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в інформаційному листі від 20.07.2010 року №1112/11/13-10, в якому зазначено, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 02.03.2009 року по справі №К-21781 /07 та від 06.11.2007 року.

Лише встановлення факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними постачальниками з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару від виконання податкових зобов'язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону. (Вказана позиція підтверджена ухвалою ВАС України від 23.07.2012 року у справі №К/9991/19022/11).

Перевіривши рішення відповідача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАСУ, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 ст. 94 КАСУ, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 08.02.14 №0000562200;

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 08.07.2014 №0003332204;

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 15.07.2014 №0002372200;

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 15.07.2014 №0002382200;

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсон ГУ Міндоходів у Херсонській області від 23.07.2014 №0003932204;

Присудити ТОВ "Лакі Страйк", (код за ЄДРПОУ 38481220) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 03 листопада 2014 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.3