Ухвала суду № 41187242, 30.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 р. Справа № 818/2927/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить:

1. Скасувати Постанову Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, ВП 24438421 від 10.02.2011 в частині арешту автомобіля КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Скасувати Постанову Зарічного ВДВС Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, ВП 27107893 від 03.06.2011 в частині арешту та заборони на відчуження автомобіля КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Виключити з опису та звільнити з під арешту автомобіль КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного за актом опису та арешту майна від 26.04.2014 року звп № 29330614.

4. Витребувати з ВДВС СМУЮ документи, що підтверджують опис та накладення арешту на автомобіль КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та все рухоме майно громадянина ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржуються постанови державного виконавця по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Зарічним районним судом м. Суми у спаві № 591/3139/14-ц, щодо арешту автомобіля КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому, відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.09.2014 року по справі № 591/3139/14-ц було змінено порядок виконання рішення суду від 27.06.2014 року у цій же справі, передавши у власність ОСОБА_1 автомобіль КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, вартістю 270430,00 грн., що належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу позики, в іншій частині боргу в розмірі 229570,00 гривень ситягнення припиннено.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 набув статусу сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/3139/14-ц.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, звернення до адміністративного суду з позовом до державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України встановлений порядок оскарження дій органів державної виконавчої служби при виконанні ними судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, про що зазанчалось вище, його адміністративний позов до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, під час подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією № 16 від 29.10.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 73,08 підлягає повернення ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанов.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області (шляхом списання з рахунку Державного бюджету м. Суми) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн., сплачений 29.10.2014 на розрахунковий рахунок 31217206784002, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, МФО 837013, ЄДРПОУ отримувача 37970593, призначення платежу - судовий збір за немайновий позов, код 35907252, бюдж. 22030001 згідно квитанції № 16 від 29.10.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов