Рішення № 4118707, 18.03.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 -855/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Булавіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2008 року звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідача та знаходиться в будинку, який перебуває на балансі КП «ВРЕЖО-5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів за період з 01.02.2003 р. по 01.10.2008 р. за відповідачем утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 4351 грн. 89 коп. та по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 1028 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 5380 грн. 14 коп. Просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просити суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки через відмову в її отриманні відповідачем, причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Оскільки суду надано акт ЖЕУ №3 від 12.03.2009 р., а також розписку з відміткою про відмову відповідача одержати судову повістку, відповідач вважається повідомленою у встановленому законом порядку. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕУ №3 відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), та за нею за період з 01.02.2003 р. по 01.10.2008 р. утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 4351 грн. 89 коп. та по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 1028 грн. 25 коп., а всього на загальну суму 5380 грн. 14 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками (а.с.6-13).

Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, даний рахунок оформлений на ОСОБА_1 (а.с.5).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.526, Цивільного кодексу України, п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1 028 грн. 25 коп., за комунальні послуги у сумі 4 351 грн. 89 коп., а усього у сумі 5 380 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у сумі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І.Боровікова