Ухвала суду № 41186982, 30.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

щодо відводу судді

30 жовтня 2014 року № 813/2722/14 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.,

при секретарі Жовковській Ю.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кухар Н.А., -

встановив:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Позивачем до судового засідання подано клопотання про відсторонення судді Кухар Н.А. від ведення справи № 813/2722/14 з приводу сумніву позивача в неупередженості.

Заявлений відвід обґрунтовує тим, що суддя Кухар Н.А. не знайшла підстав для відстрочення чи звільнення його від сплати судового збору та в ухвалі суду від 11.04.2014 року не наводить обґрунтування свого рішення, що носить ознаки не повного та не всебічного з'ясування обставин справи в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання про відвід судді підтримав.

Заслухавши позивача, суд вважає, що клопотання про відвід не підлягає до задоволення, мотивуючи наступним.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього кодексу.

Таким чином, відсутні підстави для відводу (самовідводу) судді, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кухар Н.А.- відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2014 року.