Ухвала суду № 41186888, 28.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2014 року 810/4765/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіас Фекторі» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдіас Фекторі» звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0001132210 від 10.02.2014.

16.09.2014 Київським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою позов задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду було допущено описку у мотивувальній частині постанови, а саме у першому абзаці мотивувальної частини постанови вказано ТОВ «Альпініст», замість ТОВ «Айдіас Фекторі».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови від 16.09.2014 було допущено описку, а саме не вірно вказано ТОВ «Альпініст», замість ТОВ «Айдіас Фекторі».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС України суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 810/4765/14 описку та виправити у першому абзаці мотивувальної частини назву позивача, а саме з ТОВ «Альпініст» на ТОВ «Айдіас Фекторі».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.