Ухвала суду № 41186449, 24.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-зз-44/14

у справі №760/7710/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

13.10.2014 ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по вказаній вище справі вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2014.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до вимог визначених ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

12.05.2014 р. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.04.2014 в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №760/7710/14-ц за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

30.04.2013 р. в порядку забезпечення позову судом постановлено ухвалу, якою накладено арешт на належне відповідачу майно:

- автомобіль марки NISSAN QASHQAI, номер кузова : НОМЕР_1, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3;

- мотоцикл без бокового причепу-А марки HONDA CBR 600RR, 2008 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5;

- автомобіль марки INFINITI FX 37, номер кузова : НОМЕР_6, 2010 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8;

- автомобіль марки SUBARU IMPREZA, номер кузова : НОМЕР_9, 2004 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_11;

- автомобіль марки PEUGEOT RCZ, номер кузова : НОМЕР_1, 2010 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_12, свідоцтво НОМЕР_13;

- мотоцикл без бокового причепу-А HONDA NRX 1800, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_14, свідоцтво НОМЕР_15;

- автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2010 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_16, свідоцтво НОМЕР_17.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2014 позов прокурора Солом'янського району м. Києва задоволено в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2014 скасоване та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що рішення, для забезпечення виконання якого застосовувались заходи забезпечення позову, на день розгляду заяви скасоване, а справа вирішена по суті, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року по цивільній справі №760/7710/14-ц - скасувати, а саме зняти арешт з наступного майна:

- автомобіль марки NISSAN QASHQAI, номер кузова : НОМЕР_1, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3;

- мотоцикл без бокового причепу-А марки HONDA CBR 600RR, 2008 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5;

- автомобіль марки INFINITI FX 37, номер кузова : НОМЕР_6, 2010 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8;

- автомобіль марки SUBARU IMPREZA, номер кузова : НОМЕР_9, 2004 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_11;

- автомобіль марки PEUGEOT RCZ, номер кузова : НОМЕР_1, 2010 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_12, свідоцтво НОМЕР_13;

- мотоцикл без бокового причепу-А HONDA NRX 1800, 2007 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_14, свідоцтво НОМЕР_15;

- автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2010 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_16, свідоцтво НОМЕР_17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: