Ухвала суду № 41186384, 23.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/168/14

ун. № 759/16868/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участі представника позивача Глушко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2011 року у справі за позовом Автогосподарства при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2011 року ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Автогосподарства при ГУ МВС України в м. Києві задоволені частково. Рішенням суду було вирішено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Автогосподарства при ГУ МВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 08805513, МФО 820019, р/р 31251273210903 в ГУДКУ в м. Києві) 82 315,39 грн. шкоди, що завдана майну, 550,00 грн. понесених витрат, а також судовий збір в розмірі 828,15 грн. і витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., всього 83 813 (вісімдесят три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 54 коп.» (а.с.52-54).

06.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення від 03.03.2011 року. Підставами звернення стали такі обставини: неотримання ним повідомлень про місце та час розгляду справи, а також відсутність заборгованості перед Автогосподарством при ГУ МВС України в м. Києві.

У судове засідання заявник не з»явився, у заяві від 22.10.2014 р. просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності (а.с. 85).

Представник позивача заперечував проти перегляду заочного рішення від 03.03.2011 р. посилаючись на те, що згідно ст. 232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення відсутні, оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та з поважних на те причин не з»явися.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення адресоване ОСОБА_2 за місцем його реєстрації з ухвалою про відкриття провадження та повідомленням про дату судового засідання на 07.02.2011 року, які були ним отримані 24.01.2011 р. (а.с. 45) та конверт з повідомленням про дату судового засідання на 03.03.2011 року який був повернутий за терміном зберігання (а.с. 49), що вважається належним повідомленням відповідача про місце та час розгляду справи в розумінні ст. 74 ЦПК України.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 стверджує, що він сплатив саме ту суму у якості відшкодування за пошкодження автомобіля, яку йому визначив позивач у справі. Заявником надано рахунок-фактуру № 183 від 30.03.2011 р., де зазначена сума відшкодування за ДТП в розмірі 3300,00 грн. надану Автогосподарством при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, а також квитанцію сплати ним даного відшкодування, які не були враховані при складанні позивачем розрахунку заборгованості на день ухвалення рішення (а.с. 81).

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2011 року у справі за позовом Автогосподарства при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Заочне рішення від 03.03.2011 р., що ухвалене у справі за позовом Автогосподарства при ГУ МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 24 грудня 2014 р. о 10.30 год. у приміщенні Святошинського районного суду, зал № 7 (м. Київ, вул. Жилянська, 142). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: