Рішення № 4118626, 24.12.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1522/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кухаря С.В.,

при секретареві: Курман А.І.,

за участю представника позивача Кузьміної С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - за довіреністю Іванов В.О. звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачу у приміщення,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору №9032 від 01.10.2002 р. про надання послуг з водо-, тепло забезпечення та водовідведення жилого приміщення. Згідно умов вищезазначеного договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (розрахунковий період оплати послуг є календарний місяць). Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті за поставлену теплову енергію, , у з зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 377,84 грн., яка станом на 01.04.2008 р. залишається не погашена. Позивач просить стягнути на його користь вищезазначену заборгованість за спожиту теплову енергію зі ОСОБА_1 та витрати на оплату держмита в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача Кузьміна С.Ю. просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив, у зв'язку з чим суд розглянув справу за їх відсутності заочно в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір №9032к від 01.10.02 р. про надання позивачем відповідачу послуг з водо -, теплопостачання та відведення. Згідно п.п. 1, 11 вищезазначеного договору, споживач ОСОБА_1 повинна своєчасно сплачувати плату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (розрахунковий період оплати послуг є календарний місяць). Відповідач не сплачувала за спожиту теплову енергію в період з січня по серпень 2006 р., внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті за вищевказані послуги в розмірі 377 грн. 84 коп.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач порушив умови договору чим спричинив шкоду інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 377 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458) витрати на оплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.В. Кухар

Справа № 2-1522/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кухаря С.В.,

при секретарі: Курман А.І.,

за участю представника позивача Кузьміної С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458), заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водо забезпечення в розмірі 377 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 32121458) витрати на оплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.В. Кухар