Рішення № 4118621, 26.03.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-234/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя 26.03.2009

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді Кухаря С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 ОСОБА_3про визнання права власності та виключення його з акту опису і арешту,

ВСТАНОВИВ:

У суд з вказаним позовом звернувся позивач в якому просив суд: визнати за ОСОБА_4право власності на 410 акцій номінальною вартістю 05 (п'ять) копійок на суму 20,50 грн. ВАТ «Одесоблпостачзбут» (код ЄДРПОУ 20945458, м. Одеса, вул. Коблівська, 20) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5., яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_6 який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, щоОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Запоріжжя та до 2005 р. була прописана (зареєстрована) разом з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2за адресою, де вони спільно проживали: АДРЕСА_1 У 2005 році ми разом переїхали до нового місця проживання, а саме:АДРЕСА_1 Її донька ОСОБА_2 з 01.09.2005 року та 30.06.2007 р. навчалась у Запорізькому професійному ліцеї, не працює. Позивачка працює на посаді контролера АТК на ЗАТ "Дніпроспецсталь", середній заробіток складає 1300 грн.

Постановою слідчого Комунарського PB УМВС України в Запорізькій області від 19.12.2007 р. було порушено кримінальну справу №12160706 та прийнято її до провадження за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_2ОСОБА_8. по ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілою від злочину визнано ОСОБА_3, якою було заявлено цивільний позов на суму 35 979 грн.

До ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 19.12.2007 р. по теперішній час остання знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі №10.

18.12,2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1

На виконання вказаної постанови від 18.12.2007 р. оперуповноважений по ОВД УНОМ України в Запорізькій області майор міліції Будков О.В. 18 грудня 2007 року за участю заст. Начальника відділу УБОЗ Логвиненко A.B. та Текуенко Я.В. було проведено обшук, у результаті якого описав побутову техніку та речі, що знаходилися за місцем її з донькою проживання ( Протокол обшуку від 18.12.2007 р):

1. часи овальної форми без браслету, корпус із металу жовтого кольору, марки "Чайка"

за №0726;

2. сережки із металу жовтого кольору з камінцями зеленого кольору;

3. кільце із металу жовтого кольору з камінцями білого кольору;

4. браслет із жовтого металу жовтого кольору (до часів "Чайка);

5. часи настінні овальної форми корпус коричневого кольору "Kronos";

6. мобільний-телефон " Самсунг X 640" с ІМВІ НОМЕР_1, с карткою оператора "LIFE" с номером НОМЕР_2

7. мобільний телефон " Самсунг X 640" с ІМВІ НОМЕР_3 с карткою оператора "КиевСтар" с номером НОМЕР_4

8. зарядний устрій " Самсунг" модель TAP 137ESE у корпусі сірого кольору;

9. телевізор "WEST" у корпусі срібного кольору

10. утюг "Евротек" білого кольору;

11. табуретки коричневого кольору;

12. табуретка маленька коричневого кольору

Всього на загальну суму: 3 496 гр.

Зазначене майно було придбано позивачем за власні кошти та отримано у подарунок. Даних про те, що зазначене в акті опису майно придбане на кошти, здобуті злочинним шляхом, у кримінальній справі моєї доньки немає.

Відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Суд вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з підстав вказаних позивачем і які знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так,ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Запоріжжя та до 2005 р. була прописана (зареєстрована) разом з матір'ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 за адресою, де вони спільно проживали: АДРЕСА_1 У 2005 році ми разом переїхали до нового місця проживання, а саме:АДРЕСА_1 Її донька ОСОБА_2 з 01.09.2005 року та 30.06.2007 р. навчалась у Запорізькому професійному ліцеї, не працює. Позивачка на час подачі позову працювала на посаді контролера АТК на ЗАТ "Дніпроспецсталь", середній заробіток складає 1300 грн.

Постановою слідчого Комунарського PB УМВС України в Запорізькій області від 19.12.2007 р. було порушено кримінальну справу №12160706 та прийнято її до провадження за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_2ОСОБА_8. по ч. 3 ст. 185 КК України. Потерпілою від злочину визнано ОСОБА_3, якою було заявлено цивільний позов на суму 35 979 грн.

До ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 19.12.2007 р. по теперішній час остання знаходиться у Запорізькому слідчому ізоляторі №10.

18.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресоюАДРЕСА_1

На виконання вказаної постанови від 18.12.2007 р. оперуповноважений по ОВД УНОМ України в Запорізькій області майор міліції Будков О.В. 18 грудня 2007 року за участю заст. Начальника відділу УБОЗ Логвиненко A.B. та Текуенко Я.В. було проведено обшук, у результаті якого описав побутову техніку та речі, що знаходилися за місцем її з донькою проживання ( Протокол обшуку від 18.12.2007 р):

1. часи овальної форми без браслету, корпус із металу жовтого кольору, марки "Чайка"

за №0726;

2. сережки із металу жовтого кольору з камінцями зеленого кольору;

3. кільце із металу жовтого кольору з камінцями білого кольору;

4. браслет із жовтого металу жовтого кольору (до часів "Чайка);

5. часи настінні овальної форми корпус коричневого кольору "Kronos";

6. мобільний-телефон " Самсунг X 640" с ІМВІ НОМЕР_1, с карткою оператора "LIFE" с номером НОМЕР_2

7. мобільний телефон " Самсунг X 640" с ІМВІ НОМЕР_3 с карткою оператора "КиевСтар" с номером НОМЕР_4

8. зарядний устрій " Самсунг" модель TAP 137ESE у корпусі сірого кольору;

9. телевізор "WEST" у корпусі срібного кольору

10. утюг "Евротек" білого кольору;

11. табуретки коричневого кольору;

12. табуретка маленька коричневого кольору

Всього на загальну суму: 3 496 гр.

Зазначене майно було придбано позивачем за власні кошти та отримано у подарунок. Даних про те, що зазначене в акті опису майно придбане на кошти, здобуті злочинним шляхом, у кримінальній справі моєї доньки немає.

28.10.2008 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2008. ОСОБА_2 було визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у визляді 3 років позбавлення волі. Вироком суду з ОСОБА_7, ОСОБА_2ОСОБА_8. солідарно на користь ОСОБА_3стягнуто 32329 грн.

Відповідач ОСОБА_3проти задоволення позову не заперечувала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 357, 376, 377, 392 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про власність»

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1. часи овальної форми без браслету, корпус із металу жовтого кольору, марки "Чайка"

за №0726;

2. сережки із металу жовтого кольору з камінцями зеленого кольору;

3. кільце із металу жовтого кольору з камінцями білого кольору;

4. браслет із жовтого металу жовтого кольору (до часів "Чайка);

5. часи настінні овальної форми корпус коричневого кольору "Kronos";

6. мобільний-телефон " Самсунг X 640" с ІМВІ НОМЕР_1, с карткою оператора "LIFE" с номером НОМЕР_2

7. мобільний телефон " Самсунг X 640" с ІМВІ НОМЕР_3 с карткою оператора "КиевСтар" с номером НОМЕР_4

8. зарядний устрій " Самсунг" модель TAP 137ESE у корпусі сірого кольору;

9. телевізор "WEST" у корпусі срібного кольору

10. утюг "Евротек" білого кольору;

11. табуретки коричневого кольору;

12. табуретка маленька коричневого кольору

та зняти арешт з вказаного майна виявленого в протоколі обшуку від 18.12.2007 по кримінальній справі №12160706 за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_2ОСОБА_8. за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.

Суддя Кухар С.В.