Ухвала суду № 41186178, 28.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16891/14-ц

У Х В А Л А

28.10.2014 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Дідик М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому наказі від 26.06.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «СК «Наста» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «СК «Наста» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

09.09.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, оскільки невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, проте, у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ст. 219 ч. 4 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню, оскільки вказана описка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «СК «Наста» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 26.06.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «СК «Наста» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, вірно зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий