Рішення № 41185669, 31.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15636/14-ц

провадження № 2/753/6217/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на дітей, суд

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03. 03. 2002 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 221. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей по ? частині всіх видів доходів щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дітей, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки їх відносини вже давно перестали будуватися на почуттях взаємної любові і поваги, з травня 2014 року не підтримують шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги уточнила, підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вважає, що збереження сім'ї та примирення не можливе. Шлюбні стосунки припинені з травня 2014 року та з цього часу ведуть окреме господарство, проживають окремо. Крім того просить стягнути аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 /2 частині всіх його видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 22.08. 2014 року і до досягнення дітьми повноліття .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв через загальну канцелярію від останнього не надійшло.

Разом з тим, відповідачу у встановленому порядку направлялись судові повістки про вручення через житлово-комунальні підприємства, телеграми про виклик в судове засідання, однак всі вони повернулись за закінченням терміну зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що сім'я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім'ї неможливе, оскільки з травня 2014 року не підтримують шлюбні відносини , домашнє господарство ведуть окремо та з цього часу і проживають окремо.

Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ( а.с. 5-8) відповідач ОСОБА_3 являється батьком чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 від сумісного шлюбу, а тому і в цій частині вимоги підлягають задоволення про стягнення аліментів у розмірі 1 /2 частині всіх його видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 22.08. 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Отже, як встановлено в судовому засіданні відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей.

Також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 03. 03. 2002 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва , актовий запис № 221 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Києва, зареєстрованого за адресою: м. Київ- 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 /2 частині всіх його видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 22.08. 2014 року і до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, зареєстрованого за адресою: м. Київ- 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп. на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Копію заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.