Вирок № 41185451, 20.10.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16146/14-к

Провадження №: 1-кп/752/714/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі - Бродюк Л.С. ,

з участю прокурора - Клід Н.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12114100010007687 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дмитровськ, Орловської області, Росія, громадянина України, росіянина, освіта не повна середня, який не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, і.к. НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07.09.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в лісопосадці за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, незаконно без мети збуту зірвав стебла, листя та цвітіння рослини коноплі та залишив зберігати за вищевказаною адресою під капотом в моторному відділенні на колекторі автомобіля НОМЕР_2. Після цього ОСОБА_1 вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс перевіз на вищевказаному автомобілі від зазначеної вище лісопосадки до будинку № 69 по проспекту Глушкова в м. Києві, де приблизно о 18 год. 55 хв. був затриманий працівниками міліції, які вилучили з-під капоту вказаного вище автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 83,76 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 07.09.2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він в лісопосадці за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, зірвав стебла, листя та цвітіння рослини коноплі та залишив їх зберігати за вищевказаною адресою під капотом в моторному відділенні на колекторі автомобіля НОМЕР_2. Після цього він перевіз на вищевказаному автомобілі коноплю до будинку № 69 по проспекту Глушкова в м. Києві, де приблизно о 18 год. 55 хв. був затриманий працівниками міліції, які вилучили з-під капоту його автомобіля коноплю. Вказані дії він вчинив з метою вживання коноплі, мети збуту в нього не було. Кількість вилученого у нього наркотичного засобу він не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, - наявність на утриманні малолітньої дитини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс - масою 26,05 г, 57,71 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 245 гривень 70 копійок на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р\р 31116115700003, код одержувача 38021179, ГУДКУ в м. Києві, код банку 820019 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко