Справа №:557/1382/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ROHPG40000004009 від 12.03.2008 року.
Ухвалою суду від 22.10.2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків,які містить у собі позовна заява, а позовну заяву залишено без руху.
Копію даної ухвали позивачем було отримано 27.10.2014 року , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , проте , у встановлений строк, позивач не усунув вказані судом недоліки і за таких обставин заява вважається неподаною.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для її повернення .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя :
Судове рішення № 41185161, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1382/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: