Ухвала суду № 41184727, 27.08.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/611/14-ц

Пров. № 2/544/196/2014

УХВАЛА

27 серпня 2014 рокум. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у березні 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового засідання, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного приватну аудиторську фірму «ЦУРІЙ-АУДИТ», оскільки було встановлено, що ОСОБА_3 у день вчинення ДТП був залучений до роботи та керував автомобілем, який був орендований приватною аудиторською фірмою «ЦУРІЙ-АУДИТ». Також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, оскільки він на момент вчинення ДТП працював водієм у приватній аудиторській «ЦУРІЙ-АУДИТ».

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 на належного приватну аудиторську фірму «ЦУРІЙ-АУДИТ» та залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на належного приватну аудиторську фірму «ЦУРІЙ-АУДИТ».

Залучити ОСОБА_3 до участі в цивільній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко