Ухвала суду № 41184720, 15.08.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/611/14-ц

пров. № 2/544/196/2014

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 «СК «Провідна» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у результаті ДТП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у результаті ДТП. Ухвалою суду від 31.03.2014 до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_6 «СК «Провідна».

У судове засідання, призначене судом на 15.08.2014, представник відповідача ОСОБА_6 «СК «Провідна», явку якого визнано судом обовязковою, не зявився, направив письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки немає можливості у звязку із віддаленістю суду та обмеженим фінансуванням для відряджень прибути особисто у судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні в в режимі відео конференції це Голосіївський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідач ОСОБА_5, його представник та представник позивача при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

З огляду на ті обставини, що пояснення представника відповідача ОСОБА_6 «СК «Провідна» мають важливе значення для розгляду справи, проте останній з поважних причин не може прибути для участі у розгляді справи у Пирятинський районний суд Полтавської області, тому для забезпечення оперативності судового розгляду та принципу змагальності цивільного процесу, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференцзв'язку.

У звязку з відсутністю системи відеоконференцзв'язку у Пирятинському районному суді Полтавської області судове засідання провести у Гребінківському районному суді Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 «СК «Провідна» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих у результаті ДТП проводити в режимі відеоконференцзв'язку під час трансляції з приміщення Голосіївського районного суду м.Києва 27 серпня 2014 року о 14-00 год.

Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Гребінківським районним судом Полтавської області за участю представника відповідача ОСОБА_6 «СК «Провідна» о 14 год. 00 хв 27 серпня 2014 року.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Представнику відповідача ОСОБА_6 «СК «Провідна» з'явитися до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) з документом, що посвідчує особу (паспорт) та дорученням на представництво ОСОБА_6 «СК «Провідна» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Голосіївського районному суду м. Києва.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Голосіївський районний суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -