Рішення № 41183993, 24.10.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6462/14-ц

Провадження № 2/361/2480/14

24.10.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

У серпні 2014 року ПрАТ «СК «Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 000 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 06 травня 2013 року о 21 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, й керуючи транспортним засобом марки «BYD-F3», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Suny», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4. Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 На підставі Договору та відповідно до страхового акту № 2013-05-06/04, розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «Україна» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 14 000 грн. 00 коп. 21 травня 2014 року позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, однак коштів так і не отримало.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача ПрАТ «СК «Україна» Давиденко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти заявлених ПрАТ «СК «Україна» вимог та просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу й дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2013 року о 21 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, й керуючи транспортним засобом марки «BYD-F3», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Suny», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4. Відповідно до страхового акту № 2013-05-06/04 від 21 серпня 2013 року розмір страхового відшкодування становить 14 000 грн. 00 коп. (а.с.15).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від

11 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік (а.с. 13).

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За правилами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У судовому засіданні також з'ясовано, що 28 серпня 2013 року та

04 вересня 2013 року позивач перерахував виплату страхового відшкодування в сукупному розмірі 14 000 грн. 00 коп. ОСОБА_3, який згідно довіреності, виданої 15 травня 2013 року ОСОБА_4, уповноважив ОСОБА_3 одержувати належне йому відшкодування заподіяної шкоди. Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями № 1235 та № 1286 та копією довіреності, посвідченою приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованою за № 1005 (а.с.17, 62).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 60, ст. 88, ст. 212-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 07443, АДРЕСА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г, р/р 26507000000373, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 30636550) у відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 14 000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень) 00 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна