Ухвала суду № 41183906, 15.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12633/13-ц

Провадження № 2/369/397/14

У Х В А Л А

іменем україни

15 січня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПінкевич Н. С. ,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

У січні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0790 га, кадастровий номер 3222410300:01:024:0112, розташовану на території м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Деснянській,5-а, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_3, а також заборонити Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції проводити будь-які дії по відчуженню та реєстрації вищевказаної земельної ділянки.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається що предметом спору є земельна ділянка площею 0,0998 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: масив Лисенка квадрат 8 ділянка 1-а в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому матеріали справи не містять доказів та належного обґрунтування доводів позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,0790 га, кадастровий номер 3222410300:01:024:0112, розташовану на території м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Деснянській,5-а, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_3, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даному спорі, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0998 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: масив Лисенка квадрат 8 ділянка 1-а в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому заява позивача ОСОБА_1. про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151- 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5