Рішення № 41183560, 31.10.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1372/14-ц

Провадження № 2/364/402/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що 15 липня 1995 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гор-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №10.

На даний час шлюб між ними розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.01.2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №407 від 06.10.2014 року, виданою Гор-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області.

На даний час дочка ОСОБА_3 з 01 вересня 2011 року навчається у Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради "Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж" на денній формі навчання за державним замовленням.

Оскільки дочка навчається, їй важко самостійно навчати дочку, а відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги не надає, тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення 23 років.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

У судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22 січня 2002 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу в них є дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07 серпня 1996 року, виданим Гор-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області.

Дочка ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача, про що свідчить довідка №407 від 06.10.2014 року, видана виконкомом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою ІV курсу за спеціальністю "Початкова освіта (англійська мова)" Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради "Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж" та навчається на денній формі за державним замовленням з 01 вересня 2011 року, що підтверджується довідкою №756 від 30.09.2014 року, виданою Комунальним вищим навчальним закладом Київської обласної ради "Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж".

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням доходів позивача, відповідача, суд прийшов до переконання, що з відповідача можна стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 199-200 СК України, ст. ст. 88, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рогізна Володарського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на повнолітню дитину, яка навчається -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2014 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Рогізна Володарського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. М. Яковенко