Вирок № 41183491, 17.10.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3798/14-к

Провадження № 1-кп/0285/291/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Левченка В.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню № 12014060090001036

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 08.05.2001 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 23.01.2002 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, додаткове покарання ст. 96 КК України - примусове лікування від алкоголізму;

3) 06.08.2003 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;

4) 09.10.2007 року Новоград-Волинським м/р судом за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;

5) 06.04.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

6) 06.07.2011 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

7) 27.09.2012 року Новоград-Волинським м/р судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі;

8)21.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнився від відбування покарання, не відбувши покарання: 6 місяців 14 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року близько 17 години ОСОБА_2 в період умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став та перебуваючи за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, знаходячись в автомобілі «Ford Tranzit» громадянина ОСОБА_1, виявив у бардачку мобільний телефон марки «Nokia 1112» з сім-карткою «Life», загальною вартістю 210 грн. та вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2, без відриву у часі скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, взяв вище вказаний мобільний телефон марки «Nokia 1112» та поклав до кишені своїх штанів, після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 210 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 17.09.2014 року близько 17 год. він перебуваючи по вул. Герцена, м. Новоград-Волинський, знаходився в автомобілі «Ford Tranzit», який належить ОСОБА_1 В бардачку даного автомобіля він побачив мобільний телефон марки «Nokia 1112» з сім-карткою «Life», який вирішив таємно викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає він поклав даний телефон до кишені своїх штанів. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суворо не карати обвинуваченого, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимого, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, обставини кримінального провадження, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2012 року.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2012 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків один рік один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати засудженому у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1112» - залишити потерпілому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) ( р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 196 грн. 56 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: