Рішення № 41183394, 28.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9140/14-ц

Провадження № 2/359/2424/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно, у зв'язку із чим, відкрилась спадщина на її майно, зокрема на її земельну ділянку площею 0,785га, з кадастровим номером 3220883200:03:002:2664, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З огляду на те, що ОСОБА_2 за життя не встигла отримати державний акт на землю та враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, водночас нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, позивач просить суд визнати за ним право власності на дану земельну ділянку.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином в судове засідання не з'явилися. Позивач надав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 01.03.2014 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області. За життя нею був складений заповіт, тому спадкування в даному випадку здійснюється за заповітом.

Згідно спадкової справи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який прийняв спадщину, є позивач - ОСОБА_1.

Встановлено, що станом на момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:03:002:2664, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-3075/11 року від 27.12.2011 року, яке набрало законної сили.

У 2012 році, з метою отримання у встановленому порядку державного акту на земельну ділянку на підставі вказаного судового рішення, позивач звернулася із відповідним пакетом документів до Управління Держкомзему у Бориспільському районі, однак останнім було неправомірно відмовлено у видачі державного акту на землю, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року №2а/1005/195/2012. Зазначеними судовими рішеннями було зобов'язано управління Держкомзему видати ОСОБА_2 державний акт на спірну земельну ділянку, проте за життя спадкодавця дані судові рішення не були виконані, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014 ВП №37519000.

За місцем відкриття спадщини приватним нотаріусом ОСОБА_3 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, проте листом № 1670/01-16 від 21.08.2014 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1216 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р.).

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що на момент смерті ОСОБА_2 була власником спірної земельної ділянки, враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте оформити своє право на спадщину не може у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220883200:03:002:2664, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області є правомірними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 1225, 1268 ЦК України, ст. 88, 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,785га, з кадастровим номером 3220883200:03:002:2664, яка розташована на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 3654,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко