Постанова № 41183304, 03.11.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7616/14-п

Провадження № 3/279/1786/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р. м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПП «Фармацевтична фабрика «НВО «Ельфа», що по вул.Залізничній, 2 в м.Коростень, паспорт серії ВМ 358197, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 21.05.1997р., ІДК НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №239781 від 20.10.2014р., де зазначено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Фармацевтична фабрика «НВО «Ельфа», що по вул.Залізничній, 2 в м.Коростень, в порушення п.п.170.9.2. п.170.9 ст.170 ПК України за 4 кв.2012р. та 3, 4 кв. 2013р. не оподаткувала суми надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження, чим занижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 567,56грн.

А також, в порушення вимог п.п.176.2 ст.176 ПК України подала податкову звітність підприємства з недостовірними відомостями про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 4 кв. 2012р., 2, 4 кв.2013р., про що було складено відповідний акт №18/17-02/31231634 та протокол про адміністративне правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України, що стверджується матеріалами даної справи.

Правопорушниця в суд не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою. Причин неявки суду не повідомила і не скористалася своїм правом участі у розгляді справи.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вчинене правопорушення не є триваючим й на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283-285, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуОСОБА_1