Ухвала суду № 41182917, 01.08.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/685/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року Харківський національний університет внутрішніх справ пред'явив позов до ОСОБА_2, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Харківського національного унїверситету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме, грошові кошти в розмірі 35076 грн, який звільнився із служби в МВС до спливу трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав до суду зустрічну позовну заяву до Харківського національного університету внутрішніх справ та Головного Управління МВС України в Житомирській області, третьою особою залучив ОСОБА_3, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає первісного позивача, просить об'єднати в одно провадження його зустрічну позовну заяву з позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ , визнати недійсним договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, укладений між ним та Харківським національним університетом внутрішніх справ, як такий, що укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов Харківського національного університету внутрішніх справ і зустрічний позов ОСОБА_2 взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним,

Керуючись ст. 31, 123, 210, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зутрічний позов ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ та Головного Управління МВС України в Житомирській області про визнання недійсним договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 року, об'єднати із перівним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про стягнення на користь Харківського національного унїверситету внутрішніх справ витрати, пов'язані з його навчанням.

Відкласти розгляд справи на 26.08.2014 року на 10 годину.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачам за зустрічним позовом і третій особі направити копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І.