Постанова № 41182810, 31.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17438/14-п

Номер провадження: 3/161/3822/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк31 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.10.2014 року, о 17 год. 10 хв., на 165 км. + 150 м., а/д. М-19, сполученням Доманово Ковель Чернівці Тереблече, керуючи транспортним засобом, марки «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та тремтіння пальців рук, не вибрав безпечної швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя, де допустив зіткнення із стоячим транспортним засобом, марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після цього, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, та відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5; п.2.10 (д) та п.12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 №748600, АП1 №748598 та АП1 №748597, від 10.10.2014 року (а.с.2,4,6). Клопотань про відкладення судового розгляду, на адресу суду, від ОСОБА_1 не надходило.

Винність ОСОБА_1, у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, при цьому порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця ДТП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії серії АП1 №748600, АП1 №748598 та АП1 №748597, від 10.10.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.2,4,6), схемою місця ДТП, від 09.10.2014 року, якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразилися у відмові на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'яніння, необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та на порушення Правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд по справі не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ст.ст.124; 122-4 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив три правопорушення, серед яких і правопорушення, що відноситься до підвищеної суспільної небезпечності, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення повязаного з обовязковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130; ст.124; ст.122-4 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський