Справа № 163/2804/14-п
Провадження №3/163/1792/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,
представника митного органу ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №1042/20505/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, слідуючи 04.10.2014 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, пасажиром автомобіля «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України понад неоподатковувану норму товар: 40 літрів «моторного масла», загальною вартістю 2837 гривень 64 копійки, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що при вїзді на митну територію України, повідомила працівників митниці про переміщуваний товар. Умислу на недекларування товару та звільнення від сплати митних платежів не мала. Товар в межах дозволеної норми їй повернули. Просила притягнути її до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушниці, службовою запискою.
Крім того, митний орган кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, однак такі посилання митного органу є помилковими.
В матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_1 під час проходження митного контролю не заявила про наявність в неї товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, про що також свідчить контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», що його отримав водій Т/З, відсутня митна декларація, тобто докази, що свідчать про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.
Дії, які мала місце 04.10.2014 року, повністю охоплюються диспозицією ст. 471 МК України і додаткової кваліфікації за ст. 472 МК України не потребують
Таким чином, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, відсутній, а тому, відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.
Враховуючи доведеність вини порушниці за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу. Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил № 1042/20505/2014 від 04.10.2014 року, товар: 40 літрів «моторного масла», загальною вартістю 2837 гривень 64 копійки, повернути останній після відповідного їх митного оформлення та сплати митних платежів.
З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 17 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу про порушення митних правил № 1042/20505/2014 від 04.10.2014 року, товар: 40 літрів «моторного масла», загальною вартістю 2837 гривень 64 копійки, повернути останній після відповідного їх митного оформлення та сплати митних платежів.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 25 (двадцять пять) гривень 92 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Судове рішення № 41182419, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2804/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: