Справа № 161/15980/14-ц
Провадження № 2/161/4733/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М
при секретарі Марчак Е.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Свій позов мотивує тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована в с. Милуші Луцького району, площею 0,1005 га.
Зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Спадкоємцем першої черги за законом також є дочка та син спадкодавця, які відмовились від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.
Вказує, що оформити належним чином свої спадкові права на земельну ділянку не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Милуші Луцького району, площею 0,1005 га, кадастровий номер 0722883700:05:001:6144.
В судове засідання позивач подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з копії договору дарування земельної ділянки від 03 грудня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13852791 від 03 грудня 2013 року, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 4/9 частини земельної ділянки (тобто 0,1005 га), земельної ділянки загальної площею 0,2262 га, що розташована в с. Милуші Луцького району (а.с. 15-16).
Та обставина, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Милуші Луцького району, площею 0,1005 га, кадастровий номер 0722883700:05:001:6144 також стверджується копією технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,1005 га розташовану в с. Милуші Луцького району (а.с. 9-14).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).
Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Милуші Луцького району, площею 0,1005 га, кадастровий номер 0722883700:05:001:6144
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 20), дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6
Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.(а.с. 8).
Також встановлено, що дочка спадкодавця - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 подали заяви до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 Даний факт стверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесеною 20 серпня 2014 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_7
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Милуші Луцького району, площею 0,1005 га, кадастровий номер 0722883700:05:001:6144
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 1261 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Милуші Луцького району, площею 0,1005 га, кадастровий номер 0722883700:05:001:6144
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Судове рішення № 41182409, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15980/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: