Ухвала суду № 41182073, 04.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. Справа №910/16237/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2014

у справі № 910/16237/13 (суддя Ярмак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/16237/13 правонаступником відповідно до договору про відступлення права вимоги № 224/11-2013 від 05.12.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 166 412,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 у справі № 910/16237/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/16237/13 правонаступником відповідно до договору про відступлення права вимоги № 222/11-2013 від 05.12.2013 задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/16237/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД» відповідно до договору відступлення прав вимоги (заміну сторони у зобов'язанні) № 224/11-2013 від 05.12.2013.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 у справі № 910/16237/13 та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у справі № 910/16237/13.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю (03146, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б; код ЄДРПОУ 14073675) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 у справі № 910/16237/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/16237/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко