ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" листопада 2014 р. Справа № 911/3890/14
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
про стягнення 259324,42 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Лубківська А.С. (довіреність б/н від 05.09.2014 р.)
від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" про стягнення 259324,42 грн.
03.11.2014 р. до господарського суду Київської області позивачем подано заяву б/н від 31.10.2014 р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 254710,39 грн., з яких 212137,23 грн. - основного боргу, 20326,63 грн. - інфляційних втрат, 19295,22 грн. - пені, 2951,31 грн. - 3% річних.
03.11.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання б/н від 03.11.2014 р. про продовження строку розгляду справи.
У судове засідання 03.11.2014 р. представник відповідача не з'явився.
Після закінчення судового засідання до господарського суду Київської області відповідачем булло подано відзив на позовну заяву б/н, б/д (вх. № 24276/14 від 03.11.2014 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що обов'язок з оплати отриманого від позивача товару виникає у ТОВ «Край-2» по факту реалізації вказаного товару та за умови, що позивач надасть покупцеві належним чином оформлені рахунки. Оскільки всі надані позивачем рахунки були оплачені відповідачем, останній вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить у позові відмовити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 15.09.2014 р. в частині надання суду виписок з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача, або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу.
3. Зобов'язати позивача надати суду договір поставки № 133 від 22.11.2010 р. у повному обсязі, з усіма додатками та протоколом розбіжностей, у тому числі - додатком № 3 до договору та протоколом розбіжностей № 1 до договору (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо встановлених договором поставки № 133 від 22.11.2010 р. умов здійснення відповідачем розрахунків за поставлений позивачем товар.
5. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії видаткових накладних № 5550 від 04.06.2014 р., № 5361 від 29.05.2014 р., № 2041 від 24.02.2014 р. для долучення до матеріалів справи (оригінали - для огляду судом)
6. Зобов'язати відповідача надати суду договір поставки № 133 від 22.11.2010 р. у повному обсязі, з усіма додатками та протоколом розбіжностей, у тому числі - додатком № 3 до договору та протоколом розбіжностей № 1 до договору (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
7. Зобов'язати відповідача надати суду докази того, що переданий позивачем товар, який не оплачений відповідачем, на даний час не реалізований останнім (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).
8. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
9. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 41182054, Господарський суд Київської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3890/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: