ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" листопада 2014 р. Справа № 911/4436/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2»
та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»
про стягнення 382537,02 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Представники сторін:
від позивача: Вольницький С.С. (довіреність б/н від 22.05.2014 р.)
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство українського агропромислового холдингу № 2» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення 382537,02 грн.
28.10.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 23964/14 від 28.10.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.
03.11.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 24272/14 від 03.11.2014 р.) про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 03.11.2014 р. представники відповідачів 1, 2 та 3 не з'явились.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2014 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 20.10.2014 р. в частині надання суду виписок з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідачів, або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу.
3. Зобов'язати позивача надати суду договір поставки № АП-07-0010 від 20.02.2012 р. у повному обсязі, а саме - третій аркуш вказаного договору (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідченій копії - для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 20.10.2014 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригіналів і засвідчених копій); письмових відомостей щодо рахунків відповідачів, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 41181964, Господарський суд Київської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4436/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: