Ухвала суду № 41181935, 03.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №910/12053/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше джерело" від 10.10.2014 року

на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014р.

у справі № 910/12053/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше Джерело"

про стягнення 2 921 182,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше джерело" про стягнення 2 921 182,38 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.09.2014р. у справі № 910/12053/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше Джерело" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" 1 258 721,19 грн. пені, 1 662 461,19 грн. штрафу та 58 423,66 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач подав через господарський суд міста Києва апеляційну скаргу від 10.10.2014р. на рішення від 16.09.2014 р у справі № 910/12053/14, у якій просить рішення у зазначеній справі скасувати, призначити по справі судово-економічну експертизу та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Приписами ст.95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше Джерело" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 10.10.2014 року на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2014р. у справі № 910/12053/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Перше Джерело".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко