Ухвала суду № 41181894, 03.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа №911/3993/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»на ухвалу господарського суду Київської області від 02.10.2014

у справі № 911/3993/13 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3993/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про банкрутство відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» вих. № 555 від 20.08.2014 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами, ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3993/13, товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати оскаржувану ухвалу задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Капітал", товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком", розпоряднику майна боржника ОСОБА_2, приватному підприємству "Бета-Колсалтинг", товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель", ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління Міндоходів у Київській області, про що свідчать описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки відділення поштового зв'язку від 23.10.2014 під №№7963, 7957, 7961, 7960, 7959, 7956, 7958, 7955, 7954, 7962, що містяться в додатках до апеляційної скарги.

Докази направлення копії апеляційної скарги конкурсним кредиторам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в додатках до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 02.10.2014 у справі № 911/3993/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 911/3993/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко