Ухвала суду № 41181874, 13.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4446/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки про стягнення 38653,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки, 18800 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 11608,44 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 5199,29 грн. пені, 3045,60 грн. комісії та судового збору.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки позивачем в порушення вимог п. 2 ст. 57 ГПК України не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, доказами надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Вказані документи подаються до суду в оригіналі.

Натомість заявником в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, надано лише опис вкладення, який не містить номеру позовної заяви та дати її складання.

Відповідно до п. 2 вищезазначених Правил, підтвердженням надання послуг поштового зв'язку (тобто відправлення поштової кореспонденції) є відповідний розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Але до позовної заяви такого розрахункового документу не додано.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, та додані до неї документи на 33 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № PROM3BHN86 від 03.10.2014 р. про сплату 1827 грн. судового збору, без розгляду.

Суддя О.В. Смірнова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).