ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"30" жовтня 2014 р.Справа № 916/3594/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСС"
до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області
2. Публічного акціонерного товариства "БАНК ДЕМАРК"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА ПЛЮС"
про визнання недійсними торгів та вчинити певні дії
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: Монастирна І.О. за довіреністю № 01/20-147 від 02.07.2014 року;
Від відповідача 3: не з'явився.
Суть спору: про визнання недійсними торгів та вчинити певні дії
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, відповідача 1, відповідача 3, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
В судовому засіданні 30 жовтня 2014 року представник відповідача 3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що цей випадок є виключним і необхідним для винесення судом законного і обґрунтованого рішення суд заявлене клопотання задовольняє.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду по справі № 916/3594/14 по 19 листопада 2014 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.
2. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2014р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд.засідання № 7, тел.8(0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача: обґрунтування заявлених позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА ПЛЮС" та до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області; докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів сторонам в порядку ст.56 ГПК України;
відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; надати докази можливості представляти інтереси головного підприємства в суді;
відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; надати докази можливості представляти інтереси головного підприємства в суді;
відповідача 3: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
відповідача 4: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
Судове рішення № 41181843, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3594/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: