ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"04" листопада 2014 р. Справа № 923/1625/14
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Стрілківської сільської ради Генічеського району, с.Стрілкове Херсонської області
до відповідача-1: Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском", смт.Якімівка Запорізької області
до відповідача-2: Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, с.Стрілкове Херсонської області
про розірвання угоди від 10.04.2012р. на забезпечення виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 7/146-09
в с т а н о в и в:
Стрілківська сільська рада Генічеського району (позивач) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" (відповідач-1), до Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради (відповідач-2) про розірвання угоди від 10.04.2012р. на забезпечення виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 7/146-09.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6, статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у цінний лист.
За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї доказів направлення на адресу відповідачів копії позову з додатками.
В дійсності, до позовної заяви додано фіскальний чек (чек про застосування реєстратора розрахункових операцій) № 0303 від 29.10.2014р.
Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
За таких обставин такі докази надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів не можна вважати належними.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З 06.02.2012р. існують наступні реквізити для перерахування судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області. У призначенні платежу слід зазначити: судовий збір, код 03500045 (пункт з таблиці ставок судового збору).
В платіжному дорученні № 89 від 24 жовтня 2014 року про сплату 1 218 грн. 00 коп. реквізити вказано вірно, однак у призначенні платежу зазначено: "Судовий збір, за позовом Викон. Стр.с/р в Херсон.госп.суд, код ЄДРПОУ 0350004, зг.поз.заяви від 24.10.14.р.".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дане платіжне доручення не може бути належним доказом про сплату судового збору за подання даного позову.
Відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного та керуючись п. 4, п. 6 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22 арк., в т.ч.платіжне доручення № 89 від 24 жовтня 2014 року, конверт № 75500 0238935 0.
Суддя В.В.Литвинова
Судове рішення № 41181719, Господарський суд Херсонської області було прийнято 04.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1625/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: