РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
03 листопада 2014 року Справа № 903/347/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л. , судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на рішення господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року у справі № 903/347/14
за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Волинської філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерго товариства "Корпорація "Аверс"
про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року (том 2, а.с. 34-37) в справі № 903/347/14 позов Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (надалі - Позивач) до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" (надалі - Відповідач) про зобов'язання укладення договору на радіочастотний моніторинг, задоволено.
Не погодившись з винесеним рішенням Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області по даній справі і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Рівненького апеляційного господарського суду від 3 листопада 2014 року у справі № 903/347/14 дану апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 10 грудня 2014 року.
В той же час Позивач не погоджуючись з даним рішенням також звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року в справі № 903/347/14 в частині визначення дня укладання договору № 12-02-568 від 7 лютого 2012 року, у редакції, направленій відповідачу 14 лютого 2012 року, змінивши даду укладення даного договору.
З огляду на що, колегія суду зазначає наступне, оскільки вимоги Відповідача та Позивача (апелянтів), пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття апеляційних скарг до спільного провадження у справі № 903/347/14, так як, прийняття їх до спільного провадженн у справі дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливить винесення різних рішень за однакових обставин.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги Позивача до провадження до спільного провадження з апеляційною скаргою Відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Позивача до спільного провадження з апеляційною скаргою Відповідача.
2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2014 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 10 грудня 2014 року:
а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 41181703, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/347/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: