Ухвала суду № 41181671, 31.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/16459/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крізь час»

до Дніпровської обласної ради

Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради»

про визнання продовження договору, зобов'язати вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року позов задоволено повністю.

Визнано продовженим договір оренди № 3д-44 від 20.07.2011 року нерухомого майна спільної власності сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крізь Час» на право оренди нерухомого майна - нежилого приміщення площею 423, 1 кв.м. у тому числі місця загального користування 14, 5 кв.м. на 2 поверсі будівлі лікарні, розташованого за адресою: Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Визволення, б. 2, для використання під розміщення медичного закладу, на тих самих умовах, що визначені договором № 3д-44 від 20.07.2011 на 1065 днів до 19.05.1917.

Зобов'язано Дніпропетровську обласну раду та Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня № 1 Дніпропетровської обласної ради» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Крізь Час» додаткову угоду до договору № Зд-44 від 20.07.2011року про продовження терміну дії договору на 1065 днів до 19.05.2017 року на тих самих умовах, що визначені в Договорі № Зд-44 від 20.07.2011року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2014 року в частині зобов'язання Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» підписати додаткову угоду до договору №3-44 від 20.07.2011 року про продовження терміну дії договору на 1065 днів до 19.05.2017 року на тих самих умовах, що визнанні в договорі № 3д-44 від 20.07.2011 року, та зобов'язання сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі, Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частина 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 12 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N 01-06/1175/2011 в редакції від 04.03.2013 року визначено, що єдиною підставою для вчинення судом дій зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно частини 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт обґрунтовує його тим, що Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» є комунальним закладом, в бюджеті якого не передбачено така стаття видатків як „судовий збір".

Проте колегія суддів приходить до висновку відсутність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» визначено, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже в тому числі й органів державної влади, тому самі лише обставини пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, заявлене клопотання не обґрунтованим та безпідставним, оскільки до апеляційної скарги не додано жодного доказу майнового стану комунального закладу, який би свідчив про не можливість сплатити судового збору, а тому відмовляє у відстроченні сплати судового збору.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду не майнового характеру, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги вказане на рішення становить 609,00 грн.

Апелянтом до скарги не долучені докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва прийнято 19.09.2014 року та підписано 24.09.2014 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 03.10.2014 року.

Апеляційна скарга Комунальним закладом «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» подана через Господарський суд м. Києва 20.10.2014 року, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на конверті, тобто з пропущенням строку встановленого ст. 93 ГПК України.

Проте, апелянтом не заявлено клопотання про відновлення зазначеного строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів сплати судового збору на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2014 року, по справі № 910/16459/14 за подачу апеляційної скарги, та пропопущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги апелянтом, і не заявлено клопотання про відновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» відмовити.

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року у справі № 910/16459/14 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/16459/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

Е.О. Шевченко