Ухвала суду № 41181631, 03.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014

Справа № 920/1564/14

за позовом: Приватного підприємства “Будівельник”, м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ворожбянський машинобудівний завод”, смт. Низи, Сумська область,

про стягнення 80 568 грн. 37 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача – не прибув;

Від відповідача – не прибув;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 80 568 грн. 37 коп., в тому числі 77 490 грн. 00 коп. попередньої оплати, перерахованої відповідачу в рахунок оплати товару відповідно до укладеного між сторонами договору № 007/007/2014 від 24.02.2014року у зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо поставки продукції, 3078 грн. 78 коп. пені за несвоєчасну поставку товару.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Позивач подав клопотання від 27.10.2014року, в якому просить суд розглянути справи без участі уповноваженого представника позивача.

Позивач подав письмові пояснення від 27.10.2014року в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення пені.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 27.10.2014року, в якій просить суд стягнути з відповідача 84 549 грн. 00 коп., в тому числі 77 490 грн. 00 коп. попередньої оплати, перерахованої відповідачу в рахунок оплати товару відповідно до укладеного між сторонами договору № 007/007/2014 від 24.02.2014року у зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо поставки продукції, 7059 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну поставку товару.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 133 від 30.10.2014року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову вказуючи на те, що неможливість своєчасного виготовлення продукції відповідно до укладеного між сторонами договору № 007/007/2014 від 24.02.2014року сталася з вини позивача, зокрема останнім не виконано умов п. 3.1. специфікації № 1 до договору. В квітні 2014 року позивачем внесено зміни до технічних характеристик форми сходинкового маршу, що зафіксовано у додатковій угоді № 2 від 22.04.2014року до договору, але технічного завдання на форму з урахуванням винесених змін позивачем не надано, що призвело до неможливості проектування та початку виготовлення відповідачем продукції.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребувати додаткові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 листопада 2014 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву № 133 від 30.10.2014року, в тому числі докази виконання зі свого боку обов’язку передбаченого п. 3.1. специфікації № 1 до договору; подати докази надсилання відповідачу претензії від 10.07.2014року з вимогою про повернення попередньої оплати.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна