ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" листопада 2014 р. Справа № 917/1816/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТМ-Новатор" м. Кременчук
(вх. №3595 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.14 року у справі № 917/1816/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" м. Київ
до Приватного підприємства "ТМ-Новатор" м. Кременчук
про стягнення 192989,39 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 року (суддя Т.М. Безрук) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" 7329 грн. 56 коп. основного боргу з лізингових платежів, 1159 грн. 83 коп. пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів, 154980 грн. 00 коп. неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу, 3269 грн. 39 коп. витрат з оплати судового збору. В іншій частині – у позові відмовлено.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача 154980 грн. 00 коп. неустойки за несвоєчасне повернення предмету лізингу не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті в цій частині оскаржуваного рішення не в повному обсязі з’ясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення в даний частині скасувати,в іншій частині рішення залишити без змін.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТМ-Новатор" м. Кременчук до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Горбачова Л.П.
Судове рішення № 41181347, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1816/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: