КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" листопада 2014 р. Справа №910/18372/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. (підписано - 09.10.2014р.)
у справі №910/18372/14 (суддя: Гумега О.В.)
за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"
про стягнення 199 170,51 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" і порушити апеляційне провадження у справі №910/18372/14.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" призначити на 03.12.2014р. об 11-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №8).
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" надати суду до дня слухання справи докази в підтвердження сплати судового збору у розмірі 776,19 грн.
4. Невиконання вимог пункту 3 даної ухвали тягне за собою залишення апеляційної скарги без розгляду у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Чорна
Судове рішення № 41181338, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18372/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: